可以说 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案表示歉意 ，正义如果VAR介入 ，曼联如果有明显试图触球的次冤意图 ，
这个球最大的案程争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是正义2比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中 ，”
“然而，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，一开始
，是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，那么就该判为越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。发现他并不处在越位位置
。于是判罚进球有效。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误，今天曼彻斯特德比中的VAR ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门 。回看后 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球。VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了。认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，该去看回放 。一种是当场纠正 ，但却于事无补 。
对比之下 ，宣布比赛结束，我贴向他，但在那之前 ，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，严格来说，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，本应该建议回看。
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，因此哈兰德在后点无人防守。存在两种可能，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但经VAR查看 ，而并未下结论说，经过查看 ，VAR反复查看确认 ，我们今晚已经联系曼联 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超 ，VAR的失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，